06.08.2007, 15:38
Liebe Inge, lieber Albert,
das kleine und begrenzte Sichtfeld des „Ego“ hat wohl eine fürchterliche(!) Angst vor der (für „es") unvorstellbaren Größe und Weite der/des EINS -(S)ICH(T) (in) > die universelle und alles umfassende LIEBE.
Die Erfahrung, unendlich und ohne jegliche Einschränkung geliebt zu werden – und zu lieben - stelle „ich mir“ zutiefst aufwühlend und erschütternd vor. Vielleicht ist es auch eine falsch verstandene Art von Ehrfurcht, die das „kleine ich“ vor dem GROSSEN ICH hat. „Es" traut sich nicht, dieses überwältigende Gefühl zuzulassen und verschanzt sich hinter gut gemeinten Rat-Schlägen, vermeintlich liebevollen Floskeln und mehr oder weniger ironischen und geistreichen Bemerkungen.
Der Funke einer Ahnung hiervon kam „mir“ vor kurzem wie ein Geistesblitz:
LIEBE IST einverstanden SEIN !
Miranda
P.S.: Wie „Ihr Euch“ denken könnt: „ich“ habe bestimmte Wörter ganz bewusst in Anführungszeichen gesetzt, weil sie nicht wirklich sind.
das kleine und begrenzte Sichtfeld des „Ego“ hat wohl eine fürchterliche(!) Angst vor der (für „es") unvorstellbaren Größe und Weite der/des EINS -(S)ICH(T) (in) > die universelle und alles umfassende LIEBE.
Die Erfahrung, unendlich und ohne jegliche Einschränkung geliebt zu werden – und zu lieben - stelle „ich mir“ zutiefst aufwühlend und erschütternd vor. Vielleicht ist es auch eine falsch verstandene Art von Ehrfurcht, die das „kleine ich“ vor dem GROSSEN ICH hat. „Es" traut sich nicht, dieses überwältigende Gefühl zuzulassen und verschanzt sich hinter gut gemeinten Rat-Schlägen, vermeintlich liebevollen Floskeln und mehr oder weniger ironischen und geistreichen Bemerkungen.
Der Funke einer Ahnung hiervon kam „mir“ vor kurzem wie ein Geistesblitz:
LIEBE IST einverstanden SEIN !
Miranda
P.S.: Wie „Ihr Euch“ denken könnt: „ich“ habe bestimmte Wörter ganz bewusst in Anführungszeichen gesetzt, weil sie nicht wirklich sind.