Beiträge: 4.103
Themen: 205
Registriert seit: Apr 2007
(18.10.2009, 10:40)Wings schrieb: Nachdem ich Gregors Beitrag gelesen hatte, fand ich es auch komisch hier gelandet zu sein. Dieser Beitrag ist in Art und Weise das Paradebeispiel für Ablehnung und Diskussionsverweigerung. Das beginnt bei dem Stil, Beiträge zu zerfleddern und Satz für Satz zu kommentieren, der für seine sinnentstellende und manipulierende Qualität hinlänglich bekannt ist. Johannes, der dieses Mittel ebenso benutzt, weiß sicherlich gut über diesen Umstand Bescheid, der über eine schlichte Unhöflichkeit weit hinaus geht.
Es ist sinnvoller, sich vorsichtig der Arroganz des eigenen Wissens und der eigenen Beurteilung zu nähern statt dem Kurs.
Dies ist übrigens kein Diskussionsforum. Daher kann es auch keine Diskussionsverweigerung geben.
Es geht hier um die Anwendung des Kurses, nicht um seine Zerlegung, Begründung oder dem Vergleich mit anderen Richtungen. Mit letzterem wirst du hier wenig Erbauliches finden. Da wirst du im Netz andere Stellen suchen müssen.
Du hast nun die Chance herauszufinden, dass du keine Ahnung hast, was man unter "liebevoll" versteht. Genauso wenig wie ich. Du kannst stattdessen an deinem Urteil festhalten und grollend von dannen gehen - oder du kannst ins Unbekannte "springen". Denn irgendwann wirst du es sowieso tun.
Solltest du nun den Wunsch verspüren hier abzuladen, wie übel dir mitgespielt wird, wie unfreundlich einige Leute hier sind, dass wohl einige Leute hier nicht wissen, wie man jemanden da abholt, wo er steht oder dass einige hier viel zu arrogant sind und nicht wissen, was liebevoll ist - lass es einfach. Das wissen wir schon alles. Solche überflüssigen Beiträge lösche ich gerne.
Nun bist du bereit, DIE Entscheidung zu treffen. Es ist genau der richtige Zeitpunkt. DU triffst sie nur allein, für alle anderen mit: willst du Recht haben oder glücklich sein?
 Gregor
Lieber Gregor, es tut mir Leid, den Sinn dieses Forums falsch verstanden zu haben. Nach dem Lesen einiger Beiträge war ich davon ausgegangen, dass sehr wohl auch der Umgang mit Zweifel und Widerständen zu einem Austausch über den Kurs gehören würden.
Bevor Du Dich nun dazu hinreißen lassen musst, den Beitrag zu zensieren, also Dich für Dein Recht und nicht Dein Glück zu entscheiden (übrigens ein Satz zu dem Johannes die Lektüre von "Falsche Fragen" emfpfehlen wird - sorry, den konnte ich mir jetzt nicht verkneifen  ) werde ich nun in mich oder aus mir heraus gehen und die Sache nur mit mir austragen.
Zumindest habe ich Dir Gelegenheit gegeben, Dich in Vergebung zu üben und werde nun Deiner von Drohungen begleiteten Empfehlung folgen und mich für uns entscheiden.
Alles Gute für Dich!
(18.10.2009, 12:56)Wings schrieb: Nach dem Lesen einiger Beiträge war ich davon ausgegangen, dass sehr wohl auch der Umgang mit Zweifel und Widerständen zu einem Austausch über den Kurs gehören würden. Das Auftreten von Zweifeln und Widerständen beim Kursschüler im Laufe seines Lernprozesses ist tatsächlich oft Thema in diesem Forum. Allerdings geht es dabei um Zweifel an der Richtigkeit der eigenen Wahrnehmung - also um das, wozu der Kurs anleitet - zu lernen, dass deine eigene Wahrnehmung einfach nur falsch ist.
Zweifel an den Dingen, die du wahrnimmst - also z.B. am Forum oder am Forumsbetreiber oder anderen Forumsteilnehmern - sind nicht unbedingt dazu geeignet, einen Austausch zu fördern.
Zitat:Bevor Du Dich nun dazu hinreißen lassen musst, den Beitrag zu zensieren, also Dich für Dein Recht und nicht Dein Glück zu entscheiden (übrigens ein Satz zu dem Johannes die Lektüre von "Falsche Fragen" emfpfehlen wird - sorry, den konnte ich mir jetzt nicht verkneifen ) werde ich nun in mich oder aus mir heraus gehen und die Sache nur mit mir austragen.
"Willst du Recht haben oder glücklich sein?" ist eine Frage, die Jesus im Kurs stellt, um die Kursschüler darauf aufmerksam zu machen, dass ein Rechthaben-Wollen niemals glücklich machen kann. Diese Frage ist übrigens immer berechtigt, da sie das jeweilige Problem an der Wurzel erwischt.
Zitat:Zumindest habe ich Dir Gelegenheit gegeben, Dich in Vergebung zu üben und werde nun Deiner von Drohungen begleiteten Empfehlung folgen und mich für uns entscheiden.
Ein typischer Anfängerfehler ist es zu glauben, dass irgendwer anderer als du selbst irgendetwas zu vergeben hat. Der Kurs hat niemals etwas mit "anderen" zu tun - ebenso sagt er niemals, was "andere" tun sollen. Er bringt dich immer ganz zu dir zurück: Es geht nur um dich! Um das, was du siehst, hörst, liest, denkst, fühlst - und nicht um das, was dich deiner Meinung nach dazu gebracht hat, so zu sehen, zu hören, zu lesen, zu denken oder zu fühlen.
Johannes
hallo, ich bin anfängerin, hin und wieder lese ich die beiträge hier weil man alleine sehr schwer mit dem kurs zurecht kommt....nur dieser beitrag ist der hammer ....das ist wie im richtigen leben urteilen und werten eh ich verstehe nur bahnhof .Viel hat mir das jetzt nicht geholfen  lg an alle
Beiträge: 4.512
Themen: 146
Registriert seit: Apr 2007
Hallo Wings,
ich wollte gar nix schreiben zu deinem Beitrag...
was mir nicht aus dem Kopf geht.. Du willst sicher sein, das Jesus es nicht vermurkst hat...
entweder ich glaube an JESUS als SOHN GOTTES dann kann der per Definition nix vermurksen, sonst isses net Jesus sondern was anderes.. Papst oder en Typ, dessen Eltern es funny fanden, ihren Spross Jesus zu nennen oder sonst was... oder ich glaube das nicht, dann brauch ich auch den Kurs nicht lesen, weil der Kurs irgendwo mal ganz leise anfragt, ob man denn mal annehmen könnte, dass der Kurs WAHR ist...
Deine Interpretation des Kurses, deine verwirrung bezüglich der Aussagen, deine Unsicherheit, was den Weg (Kurs) betrifft, sind völlig normal imo, die kennt wohl jeder, der den Kurs beginnt und der ahnt, dass der Kurs wirklich anders sein könnte, als andere esoterische, spirituelle oder religiöse Wege... nichts destotrotz birgt gerade dies "andersein" des Kurses, eine gewisse radikalität, was den Interpretationsspielraum angeht.. es gibt nämlich keinen...
entweder du bist bereit, für die WAHRHEIT oder du möchstes doch deine Wahrheit(en) behalten, und die irgendwie im Kurskontext unterbringen...
2teres bringt evtl. dir was, aber eben keinem leser in diesem Forum, es sei denn, er/sie möchte es dir gleich tun.. was dann möglicherweise eine Diskussion nachzeiht.. aber wie Gregor bereits sagte, hier geht es nicht ums Diskutieren, analysieren und zerlegen..
Im Kurs steht: das Ego teilt, analysiert und zerlegt, der HG eint.
Wenn du Fragen zum Kurs hast, wird dir irgendwer zur Wahrheit/Einheit hindeuten.. wenn du deine eigene Wahrheit in den Kurs wurschteln magst, wir dir ebenfalls wer zu Einheit deuten.. für dich sieht das vermutlich dann aber eher wie der Wegweiser zur Tür aus.. was dann aber in der unkorriergten Wahnehmung begründet ist und NICHT im Fingerzeig...
Katzen sind auf allen Kontinenten mit Ausnahme der Antarktis verbreitet - über dem 70. Breitengrad kommen Katzen gar nicht vor.
wings schrieb:Jedenfalls wird es wohl keinen Streit darüber geben, dass die Mitteilung in Sprache bzw. in Textform passierte. Text und Sprache sind als abstrakte, intellektuelle und hochgradig semiotische Kommunikation immer mit Mitteilungsfehlern zwischen Sender und Empfänger behaftet.
Viele Fragen und Probleme mit dem Kurs hängen mit unserer Bereitschaft zusammen, gelernte Definitionen als Grenzen zu akzeptieren.
Überprüf' das selber: Welcher Deiner beiden Aussagen traust Du mehr über den Weg? Der oberen über Text und Sprache oder der unteren über Parallelidentitäten?
Wings schrieb:Zwar habe ich unter verschiedenen Pseudonymen schon Begleitmaterial und Erklärungen zu ACIM herausgebracht, leider verstehe ich diese als "Wings" nicht mehr vollständig.
Erika
|
