+- Forum Ein Kurs in Wundern (https://acim.globalchange.de)
+-- Forum: Austausch (https://acim.globalchange.de/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Gruppen, Kontakte, Bücher (https://acim.globalchange.de/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Thema: Gary Renard Kontroverse (/showthread.php?tid=2775)
Gary Renard Kontroverse - Elisabeth - 22.07.2011
http://www.thomastwin.com/24%20A%20Renard%27s%20Stolen%20Gospel.html
http://www.circleofa.org/articles/Entities.php?dig=gary+renard
http://www.circleofa.org/articles/DuOriginalThought.php?dig=renard
http://www.circleofa.org/articles/WhatKindOfAcimCommunity.php?dig=gary+renard
http://www.garyrenard.com/FraudAccusations.html
RE: Gary Renard Kontroverse - Gregor - 22.07.2011
Hm, es hat eine Weile gedauert, diesen Beitrag freizugeben, und der Finger kreiste schon über dem Löschknopf.
Ich habe seinerzeit mal hier und da ein wenig in diese seltsame "Kontroverse" hineingelesen, und nicht verstanden, was den "Circle of Atonement", den ich sehr schätze, dazu bewogen hat. Und ob Gary das Thomasevangelium abgekupfert hat ... jo mei.
Die Bücher von Gary habe ich beide gelesen, das zweite nur in Englisch. Es war eine in meinen Augen gelungene Darstellung der Kursinhalte in anderer Form, sehr Wapnick-nah in meinen Augen (und damit weniger "Circle"-nah). Diese Darstellung hat sicherlich sehr viele auf den Kurs aufmerksam gemacht und sicherlich hier und da zum Verständnis beigetragen.
Ob jetzt an der Geschichte mit den aufgestiegenen Meistern etwas dran ist oder nicht - das hat mich nie interessiert. Vermutlich ist das nur von Bedeutung, wenn Gary's Bücher als Kursersatz verwendet werden. Es geht in dieselbe Kerbe wie die Diskussion, ob der Kurs jetzt wirklich von Jesus kommt oder nicht. Man kann sich mit solchen Diskussionen wunderbar in beliebte Verschwörungstheorien einsuhlen, sicher faszinierend, aber wenig zielführend.
Gregor
RE: Gary Renard Kontroverse - Elisabeth - 23.07.2011
Lieber Gregor,
ich war auch nicht sicher, ob diese Links einen sehr hohen Erkenntniswert haben. Dachte dann: der Teil des Forums ist ohnehin moderiert, also muss ich die Entscheidung nicht alleine treffen. Ich hätte mich nicht aufgeregt, wenn du es gelöscht hättest.
Ich selbst möchte in der Kontroverse auf gar keinen Fall Partei ergreifen. Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass Autoren wie Gary Renard oder auch Marianne Williamson, die den Kurs sehr wirkungsvoll popularisieren, eben eine andere Funktion erfüllen als eher akademische Kursinterpreten wie Wapnick oder die Leute vom Circle. Der Streit wird sehr hitzig geführt und ist insofern auch nicht ganz ohne Unterhaltungswert. Möge jeder seine eigenen Schlüsse ziehen, oder es eben bleiben lassen.
Elisabeth
RE: Gary Renard Kontroverse - Inge - 23.07.2011
(23.07.2011, 00:57)Elisabeth schrieb: Der Streit wird sehr hitzig geführt und ist insofern auch nicht ganz ohne Unterhaltungswert. Möge jeder seine eigenen Schlüsse ziehen, oder es eben bleiben lassen."Der Streit" ist doch schon längst vorbei -- ist also alles alter Kaffee....
RE: Gary Renard Kontroverse - Hannes - 23.07.2011
Erinnert so ein wenig an die üblichen Gefechte in den Religionsgemeinschaften. Irgendwann entfernt man sich gewaltig von dem, worüber man sich streitet. Bei Gary dachte ich auch an einigen Stellen: "Boah, guten Stoff muss der sich eingepfiffen haben." Bei Thomas und seinen früheren und der noch kommenden Reinkarnation etwa. An anderen Stellen schien er mir einfach nur eine herrschende Meinung "dieser Welt" zu übernehmen. Aber ist doch wurscht. Eine Geschichte unter Millionen, die ich mir letztendlich (meinte irgendwer) selbst ausgedacht habe.
Diese Kontroverse ist genauso egal wie die Frage, ob man wie Gregor "dicht am Kurs" bleiben oder wie Johannes "einen Schritt in Richtung Praxis" tun sollte. Wenn mich an Gary, Grogor, Johannes oder irgendwem irgendwas stört, dann liegt es garantiert nicht an einem von den dreien.
RE: Gary Renard Kontroverse - gottfried - 23.07.2011
ken wapnicks meinung hierzu ist auch ganz aufschlussreich.
www.therememberedsong.com/ken-wapnick-as-a-symbol.html
RE: Gary Renard Kontroverse - 667 - 23.07.2011
btw Inge.. was lernts du auf der Schneckenschule? Wie du dein Haus selbst herumtragen kannst und dabei 0.002 km/h schaffst?
Oder (achtung böse) lernt man da, wie man auf seiner Schleimspur nicht ausrutscht?
In zweiterem Fall müsste ich die Schule einigen Zeitgenossen weiterempfehlen ...
RE: Gary Renard Kontroverse - Lui - 23.07.2011
Gregor:
Zitat:Es geht in dieselbe Kerbe wie die Diskussion, ob der Kurs jetzt wirklich von Jesus kommt oder nicht. Man kann sich mit solchen Diskussionen wunderbar in beliebte Verschwörungstheorien einsuhlen, sicher faszinierend, aber wenig zielführend.
Die Frage, ob der Kurs wirklich von Jesus kommt, ist nicht so ganz ohne Belang, meine ich und muss nicht zwangsläufig gleich zu Verschwörungstheorien führen.
Wenn der Kurs von Jesus kommt, dann gibt es keinerlei Möglichkeiten seine Argumente zu hinterfragen und man muss alles, was drin steht als gottgegeben hinnehmen.
Wenn der Kurs nicht von Jesus kommt, sondern von einem Menschen, der fehlbar ist, könnte man doch das eine oder andere anzweifeln, diskutieren, hinterfragen oder wie auch immer.
Der Einzelne wäre anders gefordert, er müsste mitdenken.
Daher ist die Frage, ob oder ob nicht, nicht so ganz irrelavant.
Liebe 667,
deinen Beitrag verstehe ich nicht. Soll er gegen irgendjemanden zielen? Wenn ja, frage ich mich, zu welchem Zweck?
Liebe Grüße
Lui
RE: Gary Renard Kontroverse - gelbemaus - 23.07.2011
(23.07.2011, 10:59)Lui schrieb: Gregor:
Zitat:Es geht in dieselbe Kerbe wie die Diskussion, ob der Kurs jetzt wirklich von Jesus kommt oder nicht. Man kann sich mit solchen Diskussionen wunderbar in beliebte Verschwörungstheorien einsuhlen, sicher faszinierend, aber wenig zielführend.
Die Frage, ob der Kurs wirklich von Jesus kommt, ist nicht so ganz ohne Belang, meine ich und muss nicht zwangsläufig gleich zu Verschwörungstheorien führen.
Wenn der Kurs von Jesus kommt, dann gibt es keinerlei Möglichkeiten seine Argumente zu hinterfragen und man muss alles, was drin steht als gottgegeben hinnehmen.
Wenn der Kurs nicht von Jesus kommt, sondern von einem Menschen, der fehlbar ist, könnte man doch das eine oder andere anzweifeln, diskutieren, hinterfragen oder wie auch immer.
Der Einzelne wäre anders gefordert, er müsste mitdenken.
Daher ist die Frage, ob oder ob nicht, nicht so ganz irrelavant.
Für mich ist es auch wichtig zu wissen, ob der kurs von Jesus kommt oder nicht. ich habe gemerkt, dass es mir 1000x leichter fällt, ihn zu glauben, wenn ich davon ausgehe, dass er von IHM ist, als wenn nicht. Dann ist er für mich nur eine Lehre unter vielen, ohne Anspruch auf Wahrheit. Kommt er tatsächlich von IHM, so sieht das ganz anders aus. Dann muss er wahr sein.
Bettina
RE: Gary Renard Kontroverse - Inge - 23.07.2011
(23.07.2011, 10:59)Lui schrieb: Liebe 667,Das fragte ich mich auch....
deinen Beitrag verstehe ich nicht. Soll er gegen irgendjemanden zielen? Wenn ja, frage ich mich, zu welchem Zweck?
